0.49元一斤土豆？5.99元20个鸡蛋？

这神奇的一幕，就发作在了2020年年末——随着中国各大互联网巨头大规模涌入社区团购，在弱小资本加持下，动辄几十亿的海量补贴，生鲜蔬菜价钱竟昂贵到有违市场规律时。

老百姓这一口饭的事儿，终于让言论沸腾，资本市场沸腾，整个中国沸腾。

人们是在拍手叫好吗？

遗憾的是，未如早年共享单车、滴滴打车令人群叫好那样，社区团购迎来的却是大规模质疑与批判——甚至，12月11日人民日报在《“社区团购”争议面前，是对互联网巨头科技创新的更多等待》社论中，关于炽热的社区团购，则规劝大型互联网公司：别只惦记着几捆白菜、几斤水果的流量。

无独有偶，随后一天在地方召开的政治局会议上，更是首提“强化反垄断和避免资本无序扩张”，刀剑所指，显而易见。加上此前出台的《关于平台经济范畴的反垄断指南（征求意见稿）》，开端地下征求意见。

可以说，从国度、市场、消费者、底层商贩、社会舆论等方面，无一例外，对近期火爆的社区团购，人们不再是一味追捧，而是看法复杂——这很值得玩味。

对此，就有一位网友评价道：与其探求社区团购为什么如此火爆，反倒不如去问互联网巨头们为何如此疯狂？

一、在一个错误的工夫点“冒泡”
为何看似火爆的社区团购，不如先前互联网赋能传统行业时那样，被群众分歧看好？甚至，社会舆论还呈现近乎一边倒的状况呢？

直接缘由，机遇不对。实际上，在2020年末炽热的社区团购，这一所谓“风口”，绝不是一个明智选择。

毕竟，谁也没有想到2020末接连发作的几件大事，从社会舆论、品德判别、商业逻辑，甚至是国度政策上，似乎正让中国互联网巨头们跌落神坛，一度变成过街老鼠，人人喊打。

当然，批判是有缘由的。

11月以来，诸如蚂蚁金服暂停上市、蛋壳公寓集中暴雷、p2p清零，这接连发作一系列标志性事情，实则是一种互联网神话的解体。

所谓解体，是互联网巨头们宣扬的普惠形式，随同寒冬降临到全国各大城市里，在租金贷暴雷后让几十万年轻人无家可归惨状愈演愈烈——金融化与互联网挂钩，让普惠两个字轰然崩塌，这曾经变成了当下社会刺骨的痛。

而透过这一层解体，更是让“两大恶果”浮出水面：

一是，近年来互联网巨头们在弱小资本加持与运作下，借助本身强势平台捆绑大批群众，在肆意横向发展的同时，所出现的生态已不单是一桩生意，更是夹裹了万千人的生活，其中就潜藏了宏大的风险。

但令人痛心的是，巨头们却将宏大风险转嫁给社会的同时，则愈加肆无忌惮地从人群的生活中倾轧出巨额利润——蛋壳公寓租金贷是，花呗借呗消费贷这类伟大的金融创新也是。

二是，互联网巨头们“大而不倒”的零碎系风险，“赢者通吃”的恶性循环也逐步暴露——在弱小的资本作用下，巨头们借助流量、平台、大数据，不只牢牢控制住了用户生活，更在壮大本身体量的最初，借助补贴、价格战，横加垄断人们衣食住行的各个行业，随后再秋后算账，收割利润。

人们曾经退无可退，逃无可逃。正因如此，回溯中国互联网短短二十多年的开展历史，互联网巨头们的一举一动，没有哪一次能像明天这样，牵一发而动全身。

此前，随着《关于平台经济范畴的反垄断指南》出台，标明了执法机构对互联网范畴反垄断的注重。再加上，中共中央政治局12月11日召开会议，要求强化反垄断和避免资本无序扩张，这是自《反垄断法》失效以来，中共中央政治局初次明白表示强化反垄断。

可以说，现阶段，中国自上而下，从顶层设计的角度，从更高层次、更多范畴地片面、深化展开反垄断的信号，曾经无比激烈。

但遗憾的是，哪怕三令五申，哪怕言论轰炸，但互联网巨头们似乎并不收敛。

此时，社区团购突然火爆——这一个直接对冲底层商贩，与老百姓最初一口饭毫不相关民生大计，在这个最为敏感严肃工夫节点，互联网巨头们却巧借玩弄过屡次的资本收割艺术，再一次呈现。

这一切，不只匪夷所思，而且十分为难。对此，某论坛就呈现如此论调：所谓的华尔街精英，所谓的“白左”，要想在中国做生意赚钱，会看势头很重要。

二、“鹭鸶腿上劈精肉”， 这算一场什么生意？
当然，把机遇与势头的成绩，说成是引发这一次社区团购大讨论的本源——这多少有些玄学。但这一次讨论集中鞭挞的中心，就在巨头们对社区团购的驱动力气，以及商业模式。

实际上，往年在疫情催化下，各大巨头便开端集中入局社区团购——一方面，各大互联网巨头减速抢占该赛道，包括美团、拼多多、京东、 滴滴、阿里旗下盒马、饿了么纷繁下场，甚至多个互联网巨头将社区团购视为战略级开展方向；另一方面资本也开端密集注入该赛道。

以下工夫点可供参考：

7月，美团宣布成立“优选事业部”；
8月，拼多多社区团购项目“多多买菜”上线；
9月，阿里成立盒马优选事业部，亲身下场参加社区团购；
10月，昔日头条上线“昔日优选”，成立电商一级部门；
11月底，阿里纠集六路资本，两亿美元重仓菜场团购平台十荟团；
12月，社区团购“一哥”兴盛优选立刻开启了新一轮融资通道，这距拿到腾讯8亿美元投资仅过来5个月……
风趣的是，资本也开端密集攻入该赛道——2020 年以来，中国社区团购和生鲜电商范畴已累计发作十余次融资，金额高达百亿元。

其中，十荟团在往年内三度获投，共获2.497 亿美元融资；兴盛优选完成了 8 亿美金的 C+轮融资，投资方包括 KKR、腾讯投资、红杉资本等。

随着各路资本与各大互联网巨头大手规划，“菜市场”显得热闹非凡。

可这一门生意并不新颖——实际上，2016年生鲜社区团购形式就已呈现，到了2018年底，该形式在二三线城市疾速拓展，引来资本关注；2019年行业又一度进入洗牌期。

至于所谓团购形式，则存在更久——中国第一家团购网站在2010年上线，到2011年5月团购网站的数量超越了5000家，随后迸发千团大战，共烧了70亿元人民币，落地一地鸡毛。

最初从血泊中爬出的赢家，则是如今市值1.7万亿港元的美团，他已有能足够撼动中国的力气。

而如今社区团购的形式，复杂来说，则是一种供货端+用户端的双重整合——社区团购通常以一个社区为单位招募团长，对该社区的居民团购停止担任。

在流量端，团长需求组建微信群，在群中对相关产品停止引见、推行；在产品端，团长担任在承接点理货、售后等效劳。从这一点上说，这一场热闹非凡的社区团购，似乎是一种“新瓶装旧酒”。

更值得关注的是，社区团购的呈现，非但谈不上是一种创新，反倒像互联网巨头们的存量博弈——添加流量、继续变现，简简单单给老百姓卖个菜，从小商贩手里抢口饭，就给互联网科技巨头们越发逼仄的业务幅员翻开新空间。

这不是风口，谁是？

同时，流量新增困难，获客本钱大增，新客增长迟缓，这曾经给坐拥万亿资产的互联网巨头们太多焦虑——比方，阿里今年每季度新增月活用户上千万，往年三季度下滑至700万，同时其获客本钱则由去年底的800元/人增至1158元/人——但这都不是理由。

相形之下，人民日报12月11日在《“社区团购”争议面前，是对互联网巨头科技创新的更多等待》的社论中提到的一句话，就直点关键：为什么你们曾经如此弱小，还要在“鸳鸯腿上劈精肉”？

从这一点上说，事关民生大计的“菜篮子”，可不单是一门生意——况且，社区团购商业模式与创新两字，相行甚远。

三、为了遍地金银，他们逆流而上！
但风趣的是，在人民日报收回社论后，网络上却呈现了各大互联网巨头们计划加入社区团购的音讯，随后，各大公司又立马出面廓清：

这种此地无银三百两的说法，以及投石问路试探言论与政策的行为，着实可笑。

但进一步来说，高压之下，互联网巨头们为何照旧要逆流而上呢？实际上，老百姓“菜篮子”里，不单是鸟腿上的肉，有的是遍地金银。

首先，是“社区团购”的市场规模宏大——据数据显示，目前社区团购的头部创业公司，仅在湖南一省年经营规模就能到达200亿-300亿元。

而据国度统计年鉴显示，仅2018年中国次要生鲜品类摊位成交额已达1.5万亿元，而其次要流通渠道仍是农贸市场和超市，线上渗透率较低。毫无疑问，这又是一块万亿的市场。

预见将来，基于国际社区人口密度、社区团购潜在用户规模，社区团购在中国似乎具有良好的开展根底。更为关键的是，巨头们早些年在一线城市尝试到了质量“生鲜”高额利润甜头后。

这一次，将视野聚焦到二三线城市“菜篮子”上，心思也很分明：这一块蛋糕，真实过于诱人。

最大的诱人之处，就在于规模——目前，社区团购聚焦掩盖区域多为二三四线城市。

以兴盛优选为例：截至 20 年 9 月，包括湖南、 湖北、广东、江西、四川、重庆、陕西、贵州、河南、广西、福建、河北和山东等，触及13 个省、161 个地级市、938 个县市级 4777 个乡镇和 31405 个村，都已成为这家公司的“盘中餐”。

而相较宽广的“五环外中国”来说，这只是冰山一角——依据国家统计局和住建部的数据，2019 年我国有 293 个地级市，2018 年有 1519 个县级市，1.83 万个建制镇和 1.02 万个乡，以及 245.2 万个村——这都是一个庞大的市场。

“几年以前就曾经衰亡过的社区拼团，次要是在一二线城市做，但这些城市的消费者选择面十分普遍，用户黏性没有这么高。如今是在二三线城市衰亡的，消费者的选择没有这么多，它的用户黏性和复购率相应也就高很多，这是实质上的差异。”

2018年金沙江创投董事总经理朱啸虎投了兴盛优选后，同年在承受新京报采访时，他就将社区团购称之为互联网的微观创新。

从这一点上说，这种所谓的“微观创新”，正是中国互联网巨头们的最爱——专业门槛不高，可疾速复制，规模扩张更不在话下，这无疑给了资本发力最好的平台。

实际上，社区团购可复制才能强，能在短时间内疾速扩张甚至完成盈亏均衡。

比照其他生鲜零售业态，社区团购不需求选址、装修，也不需求建前置仓，全体形式较轻，可完成疾速复制——据报道，美团 “优选事业部”自 7 月成立以来，仅用 3 个月就已将业务范围掩盖至华东、华中、华南、东北、东南、华北地区的 12 个重点省份。

正因如此，从人群定位、地域定位、形式选择、市场规模等方面思索，社区团购这一个门槛不高、可疾速复制的生意，也是一门可让资本大发神威、可疾速规模化生意。

而借由海量补贴迅速清算打垮外地小商户，从而在短期内垄断区域市场——这在各大互联网巨头操作下，自然也成了手拿把攥的大事。

从这一点上说，若不加节制，决议这场血拼最初的胜利者的，只要一个衡量标准：看谁心狠，看谁烧钱多，看谁能挺住。

目前，社区团购多依托“资本+地推”方式跑马圈地，随着入场玩家增多，各平台盈余水平有增无减。

“一旦垄断位置构成，正所谓羊毛出在羊身上，现在补贴砸市场带来的盈余，很能够又会变相转移到消费者身上。”有行业剖析人士以为，低价战略让用户薅羊毛的状况不能够不断继续下去。

换句话说，短期内用户的确能“薅羊毛”，但阅历过外卖、打车补贴对消费者的智商洗礼后，“低价补贴——垄断市场——迟缓抬价——收割用户”，互联网巨头们这一系列习用的套路，不加节制，将来一定会继续演出。

包括社区团购，而这，也是这次社区团购屡屡被言论批判的基本所在：缺乏创新力，仅依托资本搞垄断，最初收割用户，你们能否太缺德？固然，也有观念反驳：为什么要支持一种“新的事物”？为什么要抵抗互联网浪潮？

对此，人民大学经济学院教授聂辉华的观念，就一针见血。

聂教授指出，这一种偷换概念的说法——汽车之于马车，是几十倍甚至更洼地进步了效率，真正改造了技术。但社区团购只是把已有的蛋糕切走了一些，却并没有真正地做大蛋糕。

不仅如此，聂辉华还以为——能够是因为太多年发展中国家的阅历，招致我们关于效率的偏爱，和不公道的容忍，渐渐地走向了极端。仿佛只需有效率，就可以完全不论公道了。

无独有偶，哈佛大学经济学教授弗里德曼曾在著作《经济增长的品德意义》也剖析到，好的经济增长应该带来品德程度的提升。当过于强调效率，把品德从效率剥离出来，经济也难以实现可持续增长。

从这一点上说，社区团购出发点，曾经严重背叛了一种安康的商业模式。

四、这一个“冬天”，对他们格外的冷
更为重要的是，社区团购触及“菜篮子”成绩，并非仅限于商业范围。其中最为复杂的，最令人难以承受的，便是底层小商贩的生计成绩。

实际上，如今社区团购的影响弊端，曾经开端显现——据磅礴新闻报道，江西南昌随着橙心优选、美团优选、多多买菜等多个APP都在往年上线，外地农贸市场有菜贩称，生意大受影响。

据悉，往年农贸市场的销量至多增加了三成。看着越来越空阔的菜市场，众多菜农苦不堪言。

扩展开来，各大媒体关于底层商贩生活窘境的报道，也层出不穷。报道中，不少老人以卖菜为生，但这一次，他们却能够永远丢掉了饭碗。

或许，我们不该用品德去评判商业，但这些旧事读来，却难免令人心碎：这些熬过疫情的小商贩，却没法渡过打败疫情后的首个冬天，这难道不是一种宏大的挖苦？

其次，从用户角度而言，社区团购在各大互联网巨头平台和资本双重加持下，消费者势必将处于一种弱势位置，其权益也将遭到损害。

先前提到的，人们消耗掉的优惠补贴或许将在某一天加倍返还是一方面，另一方面，诸如“大数据杀熟”，“价钱歧视”，也是平台这些年的习用手腕。

更重要的是，当互联网巨头把下游供给端都整合了起来，构成了更为强势的供应商时，那么消费者就算集成一个买菜团，也没方法与之独自对立。

而随着线上卖菜的普及，消费者的消费体验也难以及时反应——当面购物，消费者不称心现场就可不要或是协商。

但假如在互联网上买菜，看不到实物，更难以换货。而在电商平台上评价零碎，更可直接刷单，若用户一个差评，甚至还会收到要挟电话….

从这一点上说，一个文明的社会，应该是一个容纳、多元化的社会，线上购物和线下购物原本都只是团体的选择和偏好。但当互联网巨头用补贴把小商小贩都挤走了当前，社区多元化就无可避免的被毁坏，团体选择自在也将无从谈起。

更令人深思的是，这些年，互联网企业对“传统生意”曾经鲜有出席——从打车、餐饮、医疗、教育、购物、借贷、房产，互联网巨头们用所谓的新技术重构传统商业后，在一定水平提升效率的同时，却大都留下一地鸡毛。

对此，西南财经大学金融学院数字经济研讨中心主任陈文向21世纪经济报道的记者就表示，互联网平台具有十分强的一个双边市场特征，容易构成较高的市场集中度，可以视为一定水平上的自然垄断。

以后的互联网巨头，业务边界越来越广，蔓延到整个国民经济的各条线上，一定水平上对竞争有障碍作用，同时在数据安全方面，也存在着很大隐患。

从这一点上说，如今衰亡社区团购，风险系数则直线攀升。随着中国互联网巨头们越变越大，其可动用的资本越来越多，其玩弄平台与垄断、借由补贴攻克市场的手法也越来越娴熟。

在此之下，他们借用海量数据、先进算法和雄厚资本，制造一个又一个风口的同时，他们关于整个社会生态的破坏力，也日积月累。

潮水来暂时，风景有限，资本褪去，一地鸡毛。从这一点上说，他们对社会资源的糜费，给底层商业生态带来的阵痛，如今，曾经真正到了极点，临界点，迸发点。

五、互联网巨头为何没有梦想？
2018年，一篇《腾讯没有梦想》横空出世。

热度是有本源的，实际上，哪怕几年过来，这篇文章里提出的质疑在当下照旧存在：以腾讯阿里为首的中国互联网巨头，这些年终究给社会带来了什么？

详细而言：中国互联网巨头，为何就没有真正的创新能力，在马斯克登火星时，他们却反而不断盯住老百姓嘴中这最初一口饭？

一般来说，创新，分为内涵式创新和内核式创新两种。前者，实际上只能满足使用需求，更多带来GDP的短期昌盛；而后者则是立足久远，是真正革命性的。

从这一点上，在中国，或许只要多数企业真正在做后者，绝大多数互联网巨头企业，都是在形式创新或许内涵式创新。

从这点动身，不难提出一个疑问——近几年，互联网的创新能力，曾经弱到了什么水平？

以下这一张表，似乎可以提供一个参考：日前，Trustdata发布了2020年10月挪动互联网全行业排行榜，按月活泼用户数排名，前20名的APP中，却全都是老面孔。

从上表可知，成立于1998年12月的新浪年岁最大，而2016年9月上线的抖音年岁最小。

换句话说，近几年，中国互联网行业曾经没有一个颠覆性的产品，中国互联网似乎正在得到了创造力。

这样的说法并非空穴来风——据数据显示，2016年之后，挪动互联网的开展就进入了慢车道。

同年，王兴初次提出中国互联网曾经进入“下半场”的概念。他说，之前中国互联网的开展，在很大水平上靠的是人口红利，但是如今，这个时代曾经过来了，总体网民的增长也大幅趋缓。

而值得注意的是，在2016年之前，中国互联网的开展底本便是美国——实际上，改动了全世界的互联网浪潮开端于美国。

之后，自创美国更为先进的技术和形式，从张朝阳开端就是中国互联网人的一条捷径，从搜索引擎、电子商务，到社交软件，再到共享经济，美国的创新形式不断是中国互联网学习的样本。

正因如此，当“下半场”哨声吹响，人口红利时代过来，照抄的科目曾经考完，短平快的生意遇到瓶颈：不断以来，就对科技这门老大难学科生吞活剥，缺乏中心创新力的互联网巨头们，在纵向范畴无法获得本质打破时，他们只能借由资本驱使在横向范畴不时扩张，如今，甚至开端向老百姓抢饭吃。

或许，这就是中国互联网行业最具黑色幽默的一幕。大约10年前，这一话题就已成为热点：“BAT把中国一切的创新、创意、创业的大的时机拿掉了。”

可风趣的是，在2015杭州云栖大会上，马云就回应过这个成绩，“有人说BAT这样的三座大山在，我们怎样会有时机，我通知大家，不是把村里的地主斗死了，农民就会富起来。三座大山也好、七座大山也好，BAT依旧会持续开展，但是你们是有时机赢的，由于明天的创业环境，明天创业的一切的基础设施，整个融资形态要比十五年以前好很多。”

而关于亲爱的马云教师，这位中国首富在当下的一举一动，也不由令人联想到2019年他与马斯克先生异样在上海，就AI技术、火星开发以及教育等各类内容，停止了一场十分为难的对话：

那时，马斯克表示，将来人们开展一定要往火星走，这将带来宏大的时机，而马云表示，地球上的事都没整明白，就想飘了？马斯克以为，人工智能会取代人类，而马云以为人工智能最终的目的是：为人民效劳。

可即使言论背道而驰，但相反的是，如今他们都为本人的梦想付出了代价：立志登上火星的地球人，研发的SN8火箭在地球上空爆炸坠落时，火星人在地球推进的那一场伟大的金融创新，也似乎永远夭折在了上海外滩。

六、没有互联网的时代，只要时代下的互联网
那么，社区团购能否还会有黑暗的将来？

说到这，无妨先停下。先前跨界直播卖出三五灌奶粉的吴晓波先生，在其早些年《大败局》里，就提出一个观念：中国改革开放发展史，就是一部中国政商博弈史。

但高傲的互联网巨头们，似乎没有想到博弈竟会来得如此之快——12月8日，中国人民银行党委书记、中国银保监会主席郭树清在新加坡金融科技节上就宣布题为《金融科技开展、应战与监管》的演讲，其中指出：

“要关注新型‘大而不倒’风险——即多数科技公司在小额领取市场占据主导地位，触及广阔大众利益，具有重要金融基础设施的特征。

一些大型科技公司涉足各类金融和科技领域，跨界混业运营。必需关注这些机构风险的复杂性和外溢性，及时精准拆弹，消弭新的系统性风险隐患。”

从这一点上说，“大而不倒”下呈现的垄断高风险，正是当下互联网巨头们本源弊端。更值得注意的是，如今中国互联网巨头们不只有概念扎堆，同时更有资本扎堆。

实际上，近年来当国外互联科技公司，开端向纵深范畴发力深耕并获得相当大的效果时，反观中国互联网巨头们，却天天想着老百姓口袋里的几块钱，开端宣扬新概念、搅动财富流向，垄断市场、成为最大的中间商之后，再躺着吸血，榨取最大的利润和剩余价值。

对此，在一些评论区里，就有以下犀利的说法：

“补贴的本质是倾销，倾销的本质是以资本优势打击对手，牟取垄断位置，再应用垄断位置获取超额报答。中国的互联网企业，实质是剽窃，优势在于中国宏大的人口基数，这也是中国互联网企业只能窝里横的缘由。想想有哪家中国互联网企业可以成功立足海内”

“以前大家是在做大蛋糕，如今大家都在做切蛋糕的刀。”再度回到社区团购——有人说，这是一种先进商业模式，是一种新进消费形式取代陈腐消费形式的进程，是中国必需付出的代价。

但是，一个社会不应只强调效率，更应该有公道和温情——当一个个老人，一天只为几十块块卖菜钱而奔走安逸，步履蹒跚出入空阔的菜场，最初落寞离去时。

整个社会更应思索的是，每个人都有老去的一天。一切正如《共产党宣言》里所写的那样：

“以前的两头等级的上层，即小工业家、小商人和小食利者，手工业者和农民——一切这些阶级都下降到无产阶级的队伍里来了。

有的是由于他们的小资本不足以运营大工业，经不起较大的资本家的竞争；有的是由于他们的手艺曾经被新的消费办法弄得不值钱了。无产阶级就是这样从居民的一切阶级中失掉补充的。”

在中国，一定要有“底线思想”——不要动穷人的奶酪。

正因如此，社区团购也好，卖菜也罢，假设互联网平台一定要试图涉足，请一定要“三省吾身”：一是不要再借由资本优势，平台优势，去获取垄断位置从而收割一切。

菜篮子，某种意义上是一个政治工程，它触及社会底层波动的成绩。2019、2020年肉价成绩，足以看见高层的注重，民生无小事，这是中心、民意、一切的中心。

而对菜篮子的垄断，哪怕是区域性垄断，都会让当下的社会提心吊胆。“莫伸手，伸手必被捉”——垄断两个字，当下曾经超出了社会价值观所能容忍极限。

这一次，份额不是一切。

二是千万不要金融化，也不要引进任何方式的资金池。

蛋壳暴雷是一个永远的痛。当资本的触手，除人们的灵魂之外包罗万象，一家企业出成绩，危及的就是便是一个普通人的终身。假如，平台仍妄图将现金流金融化，套用于扩张或许其他用处，一旦出成绩，又是遍地鸡毛。

三是企业一定要有社会责任，这不单是一篮子菜。

不要再妄图将风险与本钱转嫁给社会。看待老百姓的钱，每一分都不能随意。更关键的是，关于底层商贩的再失业成绩，一定需求有一个全局思索，也一定要有一个良性循环。

毕竟，在中国，没有“大到不能倒”这回事。更重要的是，近期地方召开的政治局会议上，更是首提“强化反垄断和避免资本无序扩张”。加上先前一系列的举措。

可以想见，从社区团购，再加上之前的反垄断政策，以及防备金融性风险举措，以上种种事情结合在一块，正说出了一个复杂的道理：

中国，没有所谓的互联网“时代”，只要“时代”下的互联网——而时代独一的、基本的中心，则是两个字：人民。

人民日报先前的社论，最初指出：

“习近平总书记反复强调，要把原始创新能力提升摆在愈加突出的地位，努力实现更多‘从0到1’的打破。掌握着海量数据、先进算法的互联网巨头，理应在科技创新上有更多担当、有更多追求、有更多作为。别只惦记着几捆白菜、几斤水果的流量，科技创新的星斗大海、将来的有限可能性，其实更令人心潮澎湃。”

从这一点上说，科技创新的星斗大海，永远值得鲜花和掌声，但关于执迷不悟者：总书记的话你都不听，你想听谁的话，你在听谁的话？