Flutter

Flutter 是 Google 开源的 UI 工具包，协助开发者通过一套代码库高效构建大都平台尽善尽美应用，撑持移动、Web、桌面和嵌入式平台Flutter 开源、免费，具有宽松的开源协议，适合商业项目

React Native

React Native(简称RN)是Facebook于2015年4月开源的跨平台移动应用开发框架，是Facebook早先开源的JS框架 React 在原生移动应用平台的衍生产物，撑持iOS和安卓两大平台RN利用Javascript语言，类似于HTML的JSX，以及CSS来开发移动应用，因此熟悉Web前端开发的技巧人员只需很少的学习就可以进入移动应用开发领域

uni-app

uni-app 是一个利用 Vue.js 开发所有前端应用的框架，开发者编写一套代码，但是宣布到iOS、Android、H5、以及各种小程序（微信/支付宝/百度/头条/QQ/钉钉/淘宝）、快使用等大都个平台

技巧学习本钱和难度

• RN， 要求开发者学习React，要求通晓Flex布局，要求原生开发合作
• Flutter，要求开发者学习Dart，了解Dart和Flutter的API、要求通晓Flex布局，要求原生开发合作
• Weex，已经内嵌到uni-app中，就不单独提了
• uni-app，要求开发者学习Vue，了解小程序

很明显uni-app的学习本钱太低了，它没有附加专有技巧，全体利用公共技能

学习本钱和难度，直接意味着：开发本钱、招聘本钱、上线速度、上线风险。

另外，Dart究竟值不值得学，是一个大题目

Google的天才工程师也发明了Go语言，它确实有很多理论优势，但实际上市场的主流，仍然是C和C++

Flutter VS Uni-app

Flutter的相对优势：性能好一抛弃抛弃比RN有优势，但比领有Bindingx的Weex/uni-app，在实际开发中没有很明显的差异

Flutter的相对劣势：

• 需要原生协作，保护3套代码，回天乏术有用低落开发本钱，晋升开发效率
• 嵌套地狱，代码难看难保护
• 不支撑热更新
• 目前质量和成熟度很低，Github上的issue有5k+，很容易掉坑里
• 原生可视控件融合不好，比如webview、video、map
• UI库不适合国情
• 学习成本高
• Dart未来错综复杂

RN VS Uni-app

RN的相对优势：

• RN的坑虽然比Weex的少，但uni-app已经填了Weex的好多坑这方面差异不大
• RN的生态虽然比Weex丰富但uni-app是反过来的，uni-app的国内应用生态丰富渡过超越了RN
• RN的app冷启动比uni-app快这个题目uni-app已经内部改良终了，下个版本公布就能解决。
• RN是纯粹单页的，嵌入原生App比较灵巧而uni-app是运用整体的概念，如果如果内嵌入其他原生应用的话，要求原生应用内嵌uni-app应用整体进来

RN的相对劣势：

• 需要原生协作，保护3套代码，回天乏术有用低落开发本钱，晋升开发效率
• 不支撑小程序，公布到H5也回天乏术直接发作
• UI库不适合国情，learn once，write anywhere
• 学习成本高，用人成本高，不利于开发商低落开发本钱
• RN是纯粹单页应用，如果一个应用的页面良多，用RN写会晤很崩溃，变量污染和搅扰严重而Weex/uni-
• app支撑大都页面，页面之间上下文隔离，写页面较多的大型应用更合适
• 另外React在中国的市场占有率远不如Vue这也是中国与国外不同的特点情形。